sòng bài phú quốc(www.84vng.com):sòng bài phú quốc(www.84vng.com) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。sòng bài phú quốc(www.84vng.com)game tài Xỉu đánh bạc online công bằng nhất,sòng bài phú quốc(www.84vng.com)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

  

图虫创意/供图

  

  

  编者按:党的二十大报告指出,必须完整、准确、全面贯彻新发展理念,坚持社会主义市场经济改革方向,坚持高水平对外开放,加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。

  自2004年联合国正式提出ESG(环境、社会、治理)理念以来,在各界积极参与和推动下,ESG已成为全球重要的投资策略及公司评价标准。相较于传统的评价上市公司标准,ESG更关注企业在环境、社会、治理方面的绩效,而非仅仅注重企业的财务指标——这既是中国经济高质量发展的内在要求,也与新发展理念高度契合,有望成为我国达成双碳目标,建立健全绿色低碳循环发展经济体系,促进经济社会发展全面绿色转型的有力抓手。在此背景下,证券时报·中国资本市场研究院全面总结过去一年我国ESG的发展,推出《2022年中国ESG发展综述》,此篇为ESG评级篇。

  中国资本市场研究院 匡继雄

  在双碳目标推动下,可持续发展理念在国内地位快速提升,追求长期价值增长、兼顾环境、社会效益的ESG也成为投资人的重要考量因子,ESG评价体系的作用显得愈发重要。本文从专业机构、上市公司、媒体等维度,深度复盘2022年ESG评级发展进程,为ESG评级利益相关方提供决策参考。

  专业机构:

  七方面推进评级工作

  ESG评级是衡量企业ESG绩效的重要方法,能够缓解企业与投资者之间的信息不对称性。目前,国内外ESG评级机构数量超600家。其中,海外ESG评级体系发展较早,MSCI、富时罗素、汤森路透、标普等评级机构具有较大国际影响力。国内来看,随着ESG投资的快速发展,越来越多的投资机构将ESG作为重要的考量因子,纳入对企业的评价之中,市场上也涌现出不少ESG评级机构,以满足国内市场的ESG投资需求。

  证券时报·中国资本市场研究院梳理发现,目前国内ESG评级机构按照身份属性大致可分为六类:

  一是商道融绿、盟浪、润灵环球、鼎力公司等ESG专业服务提供商;二是中金公司、中信证券、嘉实基金、微众银行等金融机构;三是中证、华证、国证等指数公司;四是中财大绿金院、首经贸大ESG研究院等科研机构;五是Wind、秩鼎技术、妙盈科技等数据服务商;六是上海青悦、公众环境研究中心等公益性组织。

  通过归纳分析,发现主流评级机构2022年主要有以下七大新进展:

  一是评级方法不断完善。如中证指数根据国际前沿趋势和国内实践,不断优化议题与权重设置方法;华证指数从底层数据、核心算法等方面对ESG评级体系进行了系统性优化;润灵环球根据最新出台的ESG相关政策,从关键议题设置、环境信息披露标准、绿色金融和普惠金融评估标准等方面对ESG评级标准内容进行了修改。

  二是评价范围更全面。商道融绿、Wind等机构2022年ESG评分已覆盖全部A股。商道融绿将ESG评级应用到固收市场,对债券发行人做ESG评级,支持固收类投资者开展ESG投资;Wind推出公募基金ESG评价体系,帮助投资者深度剖析基金ESG及碳排放水平,远离“漂绿”风险。

  三是时效性不断提高。Wind ESG评分在AI的支撑下每日更新,当上市公司的ESG综合得分相对上一评级日的综合得分上升或下降超过1.5分时,评级自动更新。中证指数依据最新公开披露信息、评价体系与分数计算方法,对评价分数进行更新,评价更新频率一般为月度,当企业发生重大环境污染、重大危害公共安全及重大财务造假等严重ESG争议性事件时,将对其ESG评级进行临时调整。

  四是透明度不断增强。商道融绿、华证指数、中证指数等机构均在其官网上公开了其评级方法,包括指标体系构建逻辑、指标选择、权重设定、评级结果等级划分及更新频率等方面,透明度较高。国外机构标普也在网站上发布了标普全球ESG评分方法,包括提出相关问题的理由、格式、背景信息以及指标权重;还与其评估的11000多家企业进行数据交叉检查、验证,推进ESG和气候情报的标准化。

  五是积极发挥连接ESG投资理念与ESG投资的纽带作用。截至2022年12月,中证指数累计发布ESG等可持续发展指数122条,基于沪深300、中证500、上证50等宽基的ESG指数不断丰富,逐步形成了ESG基准、ESG领先等系列。其中,ESG基准为ESG类基金产品提供业绩基准,ESG领先衡量ESG评价高的公司股票市场表现。彭博和MSCI 2022年9月联合推出了彭博MSCI中国ESG指数系列,将ESG固定收益指数系列扩展至中国市场,以满足希望增加中国债券市场敞口的投资者需求。中金公司基于其ESG评级体系,自主开发了内部ESG投资分析与管理系统,可实时监控各投资组合的ESG得分状况,并作为投资决策的重要参考。

  六是数据采集与处理能力不断提高。如,针对企业环境信息披露缺失较多的问题,标普全球Trucost公司采用精细数据建模技术填补数据缺口,勾勒出金融投资组合和企业供应链的环境绩效全貌。Wind通过人工智能和大数据技术识别,追踪抓取ESG信息,结合人工录入、双重校验形成成熟的数据加工处理流程及制度,覆盖超2万个数据源,推出发债主体ESG数据库,填补债券市场ESG数据的空白,助力固定收益投资的ESG实践。

  七是ESG评级数据产品逐步“走出去”。如,2022年10月,中财大绿金院ESG评级数据上线德意志交易所;华证指数ESG评级和碳中和评级两款金融数据产品上线英国金融另类数据平台Neudata,均有利于增强中国绿色金融发展的国际“声音”。

  评级体系:呈多元化格局

  相较于国际的ESG评级机构的发展水平,国内ESG评级机构仍处于多元化发展的探索阶段,评价对象基本局限于国内的上市公司,国际影响力较为欠缺,尚未形成较为统一的标准。

  从评级结果来看,不同评分结果差异十分显著。基于数据的可获取性,证券时报·中国资本市场研究院选取了华证指数、Wind和富时罗素等5家ESG评级机构,筛选出评级结果可比的424只股票,将其最新评级结果归一化后,计算任意两个机构评分结果相关性,统计显示平均相关性仅为0.412。其中,商道融绿与富时罗素的相关性最高为0.617。

  通过文献调研发现,不同评级机构评分结果差异显著的主要原因如下:

,

game bài bkat(www.vng.app):game bài bkat(www.vng.app) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。game bài bkat(www.vng.app)game tài Xỉu game bài bkat online công bằng nhất,game bài bkat(www.vng.app)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

,

  一是ESG议题差异。ESG评级主要考量E(环境)、S(社会)和G(治理)三个维度,每个维度下的议题各有不同。

  二是指标度量差异。针对同一议题,指标选取也会出现差异。如,员工管理可以从员工流失率来看,也可以用员工满意度指标来度量。

  三是权重设置差异。如MSCI设置ESG评价体系时,会考虑各议题对公司及行业的影响程度和影响时间长短,若影响程度大,MSCI会给予该议题更高的权重。商道融绿ESG评级体系根据行业特性设置了通用指标和行业指标,并给予不同权重。

  四是数据处理方法差异。目前ESG评级数据中不少项目很难准确定量计量,如人权、道德与反腐败等,实际评级时候需要通过统计方法进行处理,不同的评级机构处理会有差异。

  五是价值观差异。ESG涉及非财务性信息,须通过评级者的主观框架来进行选择和解读,而ESG评级机构的社会文化背景、历史渊源、使命等社会面因素都带有价值观成分,会对其主观理念框架形成影响。

  金风科技已经连续14年主动、自愿披露ESG相关报告,公司副总裁兼董事会秘书马金儒在接受本报记者采访时表示,“每个组织追求的价值不一样,ESG评级的利益相关方如认为低碳好,就会采用碳指标权重更大的ESG评级;如认为综合能力更重要,其就会采用涵盖E、S、G三个维度的综合评级。从这个角度来看,我认为ESG评级体系有差异是正常的,没有必要统一”。她还补充道:“任何机构的ESG评级都不是完美的,其只是为利益相关方提供了一个参考,不是任何企业和个人做决策的唯一的依据,我们应该用非常包容的心态来看待ESG评级的差异。”

  媒体:积极参与ESG评级体系建设

  中国ESG的发展需要构建一个良性的大生态体系,主流财经媒体作为信息枢纽的作用独特,不可或缺。证券时报、每日经济新闻、新浪、澎湃、新京报等媒体在通过发布文章、组织论坛,向社会各界宣传ESG理念,提升ESG关注度的同时,也在积极参与ESG评级体系建设。

  一是自主构建ESG评级体系。如证券时报·中国资本市场研究院在充分借鉴国内外ESG指标和评级方法的基础上,结合中国国情,构建财务信息和非财务信息相结合、正面信息和负面信息相结合的ESG评价体系,对上市公司的可持续发展表现进行综合评价,以评促改,推动上市公司落实高质量发展要求,实现自身可持续发展。评价指标体系含“环境(E)指标”、“社会(S)指标”和“治理(G)指标”3个一级指标、14个二级指标、43个三级指标,以及100多个四级指标。

  二是与专业机构联合发布ESG评级。如,每日经济新闻与中财大绿金院合作开发ESG行动派数据平台,为中国上市公司提供ESG评级查询和咨询服务;新京报贝壳财经与中诚信联合推出“ESG评级数据库”,发布“2022京津冀ESG评级百强榜单”;澎湃新闻与公众环境研究中心(IPE)联合发布上市公司环境绩效等榜单,推动企业践行环境责任,完善环境信息披露。

  三是上线ESG评级聚合平台。如新浪财经已上线路孚特、富时罗素、中财大绿金院、商道融绿等国内外主流评级机构的ESG数据,覆盖全部A股、港股、中概股,以及大量美股、日股等海外上市公司的ESG评级。

  上市公司:三方面着手提升ESG评级

  ESG评级等级是上市公司ESG可持续发展水平的象征。目前,全球有超5000家机构签署负责任投资原则(PRI),共同管理资产超120万亿美元,占全世界被专业机构管理的资金总量一半以上,这些机构往往少投甚至不投ESG评级过低的上市公司。ESG评级等级还影响上市公司融资成本。ESG评级高的上市公司,可以更容易地发行绿色债券和社会性债券,其利率一般比普通债券低,融资成本也更低。因此,上市公司越来越重视专业机构的ESG评级,并不断推动ESG管理水平提升,具体行动如下:

  一是积极披露ESG相关报告。ESG相关报告是机构评级活动的基础信息来源。A股公司提升ESG评级的第一步是进行ESG信息披露。据证券时报·中国资本市场研究院统计,截至2022年12月末,A股有1474家上市公司披露ESG相关报告,披露率达30.9%,较2017年提高7.8个百分点,创历史新高。

  二是越来越重视环境量化信息披露。A股公司环境类数据强制披露的内容仅集中于环境污染、重大事故、行政处罚等信息,主体范围以重点排污单位、实行排污许可重点管理等特殊类型的公司为主,披露率较低,如其主动披露环境量化信息,将有助于提升环境维度的得分。据秩鼎技术数据统计,2021年A股公司温室气体排放信息披露率为7.2%,较2018年提升了2.9个百分点,上升显著。相应地,据Wind数据,A股公司在环境维度的平均得分连续4年上升,2022年平均分为1.94分,较2019年提升约三成。

  三是越来越重视ESG实践。据Wind数据,A股公司ESG管理实践平均得分由2018年的4.09分逐步上升至2021年的4.6分,2022年因评级要求提升,平均分仅小幅下降0.08分,但整体仍好于2020年,反映出A股在环境、社会及治理三个维度的管理实践在逐年加强。

  评级结果:A股公司MSCI ESG评级普遍偏低

  随着上市公司越来越重视ESG工作,A股公司在国内评级机构中评级处于良好(A级或BBB级)及领先水平(AA级及以上)的公司也逐年增加。以Wind为例,评级处于BBB级及以上的公司占比由2018年的34.92%上升至2021年的53.98%,2022年因评级要求提升,上述占比小幅下降至48.62%。

  不过,在国外的ESG评级机构中,A股公司评级仍普遍偏低。以影响力较大的MSCI ESG评级为例,截至2022年8月,在其评级的570多家A股公司中,BBB级及以上的公司仅占比15.48%。值得注意的是,MSCI ESG评级中CCC级的公司占比高达25.57%,而同期Wind ESG评级中CCC级公司占比不足1%。

  盟浪可持续数字科技首席ESG官孙喜在接受本报记者采访时表示:“我们需要辩证地看待A股公司在国际上评级偏低的现象。一方面,国际ESG评级机构的标准为全球统一标准,A股公司需要与全球其他优秀的同业企业竞争,而目前中国上市公司整体并未处于产业链价值链顶端,当前阶段评级结果普遍偏低是可以理解的;另一方面,西方的评级体系未针对各国国情调整评级方法论,公司的行业划分标准也存在一些偏差,中国企业评级结果也因此遭受了一定程度的系统性影响。”

  目前,中外ESG评价主要有三个方面的不同:

  一是价值观不同。国外的评级标准里,很多地方体现的是西方人的价值观。在某些议题里,这些评级机构会直接给相关的中国企业ESG评价扣分。

  二是传统文化不同。比如,国外评级机构认为酒的社会性不好,造成很多社会问题,因此酒类企业的ESG评级会较低。不过,白酒在中国有几千年的文化传统,不能简单地用好与坏来判断,因此相关上市公司不会遭国内评级机构扣分,不少白酒股更是国内基金的重仓股,这算是中国市场一大特色。

  三是经济发展状况不同。目前美国等发达国家较早实现了工业化,而中国仍处于工业化和城市化的发展进程之中,对自然资源和能源还存在较高的依赖。中国有着“富煤贫油少气”的基本国情,但海外一些发达国家抵制煤炭,导致国内煤炭及煤电企业在海外机构的ESG评级中较低。

  孙喜分析称,虽然发达国家在ESG领域走得比较早,发展也比较成熟,但是它们的理念和实践也存在一些问题,最为突出的就是存在“三大割裂”:一是割裂了财务与ESG。上市公司可持续发展必须建立在财务可持续的基础之上,将ESG等同于可持续发展,有失偏颇。二是割裂了机构和个人投资者。国际成熟资本市场以机构投资者为主,相应地,国外评级机构构建ESG评级体系时更多的是考虑机构投资者。三是割裂了金融机构和实体企业。基于“避免利益冲突”的考量,ESG评级服务与ESG咨询服务是分离的,这可以理解,但是应该强化金融机构和实体企业的ESG交互。

  孙喜建议,构建中国特色ESG评级体系是中国ESG理念推广、发展的必经之路。如果国内评级机构能将“三个割裂”加以创新突破,并充分考虑中国发展实际情况,中国ESG评级体系会较海外体系更符合中国本土国情。

,

皇冠信用网www.hg8080.vip)是一个开放皇冠信用网即时比分、皇冠信用网开户的平台。皇冠信用网平台(www.hg8080.vip)提供最新皇冠信用网登录,皇冠信用网APP下载包含新皇冠体育代理、会员APP,提供皇冠信用网代理开户、皇冠信用网会员开户业务。

Allbet声明:该文看法仅代表作者自己,与www.allbetgame.us无关。转载请注明:sòng bài phú quốc:ESG评级取得七大新进展 构建特色体系仍任重道远
发布评论

分享到:

Cách kiếm tiền từ game NFT:秋草香,点点寒雨,玉女画
你是第一个吃螃蟹的人
发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。